MÉRIDIEN ZÉRO

Pierre Vial pourrait-il nous donner les raisons qui ont motivé son retrait du GRECE .

Écrit par : lamontagne | 27.11.2011

Répondre à ce commentaire lamontagne

On connaît les raisons pour lesquelles Pierre Vial avait quitté le GRECE vers la fin des années 80. J'espère que l'émission ne sera pas un règlement de compte entre plusieurs stratégies qui ont chacune leur raison d'être.
J'ai beaucoup apprécié l'hommage de Pierre Vial concernant Alain de Benoist dans le dernier numéro de Terre & Peuple. Bien plus constructif que les pyromanes à la Robert Steuckers...

Écrit par : Pierre | 27.11.2011

Répondre à ce commentaire Pierre

Aurons nous une émission sur Terre et Peuple ou sur Pierre Vial ? Il faudrait insister sur l'esprit de l'entreprise Terre et Peuple, quel est le résultat attendu, par quels moyens etc ...

Écrit par : Julien | 27.11.2011

Répondre à ce commentaire Julien

Pourquoi mêler combat culturel et engagement électoraliste? L'un ne dessert il pas l'autre?

Écrit par : Romain | 27.11.2011

Répondre à ce commentaire Romain

Là on est quand même , très très loin de la rupture...
comme avec le Vieux il y a 15 jours d'ailleurs...

Écrit par : K | 27.11.2011

Répondre à ce commentaire K

Je suis déçu par le tour trop biographique de l'entretien ; d'accord pour une présentation et quelques moments clefs mais avec une pointure comme PV j'attendais des éléments pour aujourd'hui et demain - c'est toujours kes dernières minutes qui sont les plus intéressantes alors la prochaine fois commencez par la fin et faites durer ! Vous allez donc nous réinviter PV pour une autre émission centrée sur des "thèmes" en phase avec notre temps - pas les années 80, 90 pas même les années 2000, non pour cette décennie ! Il y a quelques temps on en était à spéculer sur l'effondrement du monde (voir Piero San Giorgio) ! Qu'est que PV et T&P peuvent proposer dans cette perspective ? Va falloir coller avec l'urgence à venir ! Le napalm oui, la naphtaline, non !

Écrit par : Béroald | 28.11.2011

Répondre à ce commentaire Béroald

Bonjour, j'attends avec impatience l'écoute de l'enregistrement de l'émission passée hier soir. J'ai lu les commentaires, et je fais juste la remarque que pierre vial a fait une vidéo sur "sa vie", il y conte comme témoignage son "parcours de jeunesse", chez les éditions Sénis http://semis-diffusion.blogspot.com/ . Pour le napalm ... on va attendre encore un peu. Par contre chacun de nous devrais être licenciés dans un club de tir, pour apprendre, maitriser, et avoir de quoi faire pour le jour J, qui nous est promis! Haut les cœurs ! à nous la victoire !
Sol Invictus.

Écrit par : terredesologne | 28.11.2011

Répondre à ce commentaire terredesologne

Je souscris à la remarque faite plus haut par le sieur Béroald. Cette émission est très autobiographique, voire trop compte-tenu des bouleversements que le monde connait depuis quelques mois (années ...). J'ai appris sur le passé de monsieur Vial, sur ces engagements anciens, mais j'aimerais surtout connaitre ses postions pour aujourd'hui et demain. Nous avons besoin de repères, de stratégie et de perspectives plus que de souvenirs.
Merci en tout cas pour cette émission et bravo à toutes vos équipes qui font un travail formidable.

Écrit par : Bourguignon | 28.11.2011

Répondre à ce commentaire Bourguignon

"Par contre chacun de nous devrais être licenciés dans un club de tir, pour apprendre, maitriser, et avoir de quoi faire pour le jour J"... la police vienne immédiatement nous chercher parce qu on est fiché comme armé et ennemi...

Bien qu' il soit toujours plaisant d' entendre Mr Vial, j' ai eu mal à ma rupture pendant 1h30...

Écrit par : Taran | 28.11.2011

Répondre à ce commentaire Taran

Pour revenir à la structure de l'émission : l'entretien était réussi s'il s'agissait de présenter la vie de PV ; en revanche, si MZ a une identité métapolitique et des idées-force qui lui sont propres alors vous devriez établir une typologie sur laquelle vous interrogeriez systématiquement (au sens précis du terme) vos invités .

Que PV nous parle de PV soit ! On ne peut pas lui reprocher si c'est cette musique que vous vouliez faire entendre ; et elle n'est pas désagrable mais on était plus dans la lettre à Élise que dans la chevauchée des Walkyries... Je préfèrerais entendre PV nous parler explicitement des défis qui nous attendent et que MZ a su dégager - bref, si vous prenez toujours le biais biographique comme angle d'attaque vous serez dépendant de l'autorécit de votre interlocuteur... avec des politiques comme JMLP ou Dumas, impossible alors de s'arracher à une tendance à l'autojustification et l'autolégitimation.

Je vous encourage à faire effraction dans les salons de nos vanités. J'aurais voulu entendre PV sur la pertinence, le sens et la valeur aujourd'hui de l'approche païenne - il va de soi que les circonstances actuelles sont bien différentes de celles du GRECE - il y avait donc beaucoup à dire sur ce sujet - quelle spiritualité, quelle culture pour aujourd'hui qui commence à être demain ?

Simple avis sur le style des émissions à "personnalité".

Salutations

Écrit par : Béroald | 28.11.2011

Répondre à ce commentaire Béroald

Comme dab' excellente émission. Elle était consacrée à Pierre Vial et non à Terre et Peuple, or Pierre Vial est une "mémoire " du camp national, il était donc intéressant de lui faire parler du passé et il est dommage que l'émission n'ait pas durée plus longtemps. Rien sur ce qu'il a fait en 1968 et pas assez d'analyses sur les différents échecs entre 1958 et 1984, sinon quelques allusions furtives, par exemple sur la fin d'Euorpe-Action (j'étais au congrès fondateur du Mouvement nationaliste du Progrès - M.N.P. le 1er mai 1966...) ou le demi-échec du GRECE.
Aux plus jeunes qui pensent que le passé n'a aucune importance - L'Education anti-nationale y pourvoit - je dirais que le présent s'analyse d'autant mieux que l'on connait le passé.

Écrit par : Coligny | 29.11.2011

Répondre à ce commentaire Coligny

P. Vial parle du passée, c'est bien.
Mais il ne propose rien pour l'avenir...
Terre et Peuple tourne en rond depuis la fin de l'aventure FN des années 1990. Je n'attaque pas les personnes qui animent cette asso ( elles sont dans leur logique), mais une démarche stérile.

La rupture militante passe par une prise de conscience de l'impasse idéologique de la mouvance. Le Mas et MZ doivent poursuivre ce travail !

Écrit par : MIchel | 30.11.2011

Répondre à ce commentaire MIchel

Salut à toute l'équipe de Méridien Zéro et félicitations pour la haute qualité de vos émissions, félicitations et merci, car quel bonheur de vous écouter, à tous les niveaux - sur le fond comme sur la forme, du très haut intérêt présenté par les sujets traités ou les invités, au déroulement des émissions avec les pauses musicales très réjouissantes, et le dynamisme des présentateurs avec les petites touches d'humour ici et là, toutes choses qui me rappellent par contraste pourquoi (indépendamment du fait que le nationalisme à la grand-papa n'est pas ma tasse de thé) je n'ai jamais pu supporter Radio Courtoisie.
Grand lecteur de R&A je ne pouvais qu'adorer Méridien Zéro, et même si je m'y suis mis il y a peu, je rattrape dès que j'ai un peu de temps mon retard en écoutant les podcasts des anciennes émissions.

Concernant cette dernière émission, comme d'autres auditeurs, j'ai été un peu déçu par la dimension trop biographique de l'entretien avec Pierre Vial dont j'attendais beaucoup. (Et pour répondre à un des derniers commentaires, ce n'est pas par désintérêt pour le passé - il se trouve même que je connaissais déjà le parcours politique de M. Vial, pour la bonne raison que j'ai dans ma bibliothèque son ouvrage "Une Terre Un Peuple").

J'étais avide de connaître son point de vue sur des questions d'actualité récente, ou de réflexions sur le fond, la confrontation de la "doctrine" T&P avec les dernières mutations socio-politiques, les perspectives pour l'avenir... On va me dire, j'ai tout loisir d'en prendre connaissance (ce que je fais déjà régulièrement) dans les articles ne serait-ce que du site T&P, mais quand bien même, une émission comme celle-ci aurait pu être l'occasion d'une synthèse.

Ceci dit, aucun regret d'avoir veillé dimanche, et j'ai pris grand plaisir et intérêt à écouter cet entretien.

Puisque j'ai cru voir que nous autres auditeurs pouvons proposer des thématiques ou des pistes de thématiques, un phénomène que je trouve extrêmement intéressant et qui recoupe des questions de métapolitique est celui de ces genres culturels, artistiques ou de loisirs qui, tout en étant souvent exploités par le système consumériste, génèrent une recommunautarisation involontaire et inconsciente des européens autochtones, par exemple en ce qui concerne la musique, le métal ou la musique folk (même donné au coeur ou à proximité d'une agglomération cosmopolite, un festival de musique folk ou un concert de métal voit y affluer un public quasi-exclusivement autochtone) ; ou, cher à mon coeur, le genre de la "fantasy" (comme dans héroïc-fantasy) qui s'inspire dans la matière légendaire/mythologique européenne et qui que ce soit en littérature, bande dessinée, ou dans le cinéma/la télévision ne "parle" qu'aux Européens, car il reprend des thèmes, des valeurs qui puisent leur source dans l'âme européenne.
Ce genre constitue une sorte de dernier refuge à des valeurs ou des notions pourchassées partout ailleurs, entre autres l'homogénéité ethnique, une certaine éthique guerrière... Certains univers sont particulièrement politiquement incorrects, je pense à celui de Warhammer -et Warhammer 40000 où là on est entre fantasy et science-fiction-, qui ont du de temps en temps faire face à des procès d'intention, accusés de véhiculer une imagerie fasciste (un Empire basé sur le Saint-Empire germanique avec une abondance esthétique d'aigles, il en faut peu aux chasseurs de sorcières pour pousser des cris d'orfraie). On y retrouve aussi très souvent des références païennes.
Un genre riche et passionnant dont le succès parmi les jeunes Européens autochtones s'explique aussi, outre l'attrait qu'exercent les références qui s'adressent directement à l'inconscient collectif européen, par le fait qu'il constitue une échappatoire à ce monde moderne désenchanté. C'est aussi sa limite puisqu'on voit toute une partie de notre jeunesse masculine notamment "fuir le réel" à travers les oeuvres et les activités liées à ce genre : jeux de figurines, jeux vidéos (World of Warcraft et le phénomène des "no-life")... Malgré leur bain dans l'esthétique et les références traditionnelles européennes, on n'a pas assisté encore à une transformation de cette imprégnation métapolitique en conversion idéologique massive chez ces jeunes fous de fantasy...
Fuite du réel disais-je, ou alternative forcée pour des jeunes européens dont les instincts de compétitivité, d'esprit guerrier, de regroupement clanique inscrits dans leur nature biologique sont niés et combattus dans notre société, et qui à défaut de pouvoir les exprimer dans la réalité, les réinvestissent dans ces substituts que sont les jeux vidéos de guerre ou les "wargames" de figurines (Warhammer dont je parlais tout à l'heure). Je lisais une réflexion sur un forum américain il y a peu qui disait exactement cela, et qui sous une photo montrant des jeunes de type anglo-saxon rivés à leur écran, casque sur les oreilles ironiquement titrée "nordic warriors at work", expliquait que ces jeunes "guerriers nordiques" par essence faisaient montre dans ces jeux de toutes les qualités de coopération, planification tactique qui restent les leurs par leur nature de guerriers/chasseurs et qui étaient celles de leurs ancêtres à défaut de pouvoir les appliquer dans le monde réel.

Enfin bref, c'est une idée quoi, je trouve le genre de la fantasy passionnant et je pense ne pas être le seul, je sais qu'il est régulièrement évoqué de-ci de-là dans nos milieux (j'entendais citer Tolkien dans l'émission sur le recours au paganisme, je me souviens d'un article sur le Seigneur des Anneaux dans un ancien numéro de R&A). Je pense aussi aux Camps Hobbit...
Est-ce que ça mérite une émission, je n'en sais rien (il faudrait alors sortir des sentiers battus de Tolkien et Conan, ça demanderait des vrais connaisseurs du genre) mais peut-être que ça peut faire partie d'un sujet sur ces "genres" littéraires, musicaux, culturels sous toutes leurs formes et y compris loisirs, qui engendrent une certaine "communautarisation" ethnique européenne de facto très intéressante à observer.

Écrit par : Thiois | 30.11.2011

Répondre à ce commentaire Thiois

J'ai bien aimé cette émission de Pierre Vial.Contrairement à certains, la description du parcours m'a bien plu. Il restitue bien une ambiance, un style, des combats...Reste un point que je n'arrive pas à comprendre.Comment peut on parler de nationalisme révolutionnaire sans mentionner François Duprat? Je ne dis pas qu'il faille en dire du bien ou pas du bien, c'est pas le problème, mais je n'arrive pas à comprendre comment la simple mention de son nom et de son travail puisse etre autant occultée, y compris dans nos milieux. C'est effarant.Et affligeant.
Pierre Vial est un bon exemple. Il a traversé l'ensemble du courant nationaliste depuis 1958. Il est historien de qualité.Personne ne doute de son investissement, quelles que réserves ont pu être apportées à tel ou tel moment. Pour autant cette référence logique à une personne qui a été assassinée, et qui donc a payé plus que d'autres qui pontifient, n'est pas faite, même de façon allusive. C'est un peu gênant.
Je n'ai pas de leçon à donner à Méridien Zéro que j’apprécie ,et qui fait un super boulot que j'apprécie.Mais un jour, si ils en ont le temps et la volonté, j'aimerais bien que sur une radio Nationaliste Révolutionnaire, soit consacrée une émission a celui qui a fait émerger le nationalisme révolutionnaire en France, en l'occurrence: François Duprat. Ça me parait être la moindre des choses, quelles que réserves puissent susciter sa personnalité.
Cela ne serait que la moindre justice, parce que lui, il est mort de ses convictions.
Donc, pour résumer, j'aimerais bien que la Radio NR rende à François Duprat l'hommage légitime qui lui est du, et que de façon incompréhensible, il ne lui est pas rendu dans nos milieux, 33 ans plus tard, quelque soient les divergences de l'époque.

Écrit par : leonardo | 30.11.2011

Répondre à ce commentaire leonardo

Après avoir enfin entendu l'émission (les veillés le dimanche soir ne me réussissent guère), voici résumé ce que l'émission a suscité en moi :

- l'équipe chargée de s'entretenir avec PV est à l'évidence très proche des idées que défend l'invité, ce qui fait que j'ai eu du mal à m'intéresser à cette émission. Je ne crache pas sur PV et ses idées, le racialisme n'est simplement pas ma tasse de thé et ne me semble pas ce qu'il y a de plus pertinent comme facteur explicatif des problèmes auxquels sont confrontées nos sociétés (à la rigueur, c'est valable en Afrique) ; de façon plus générale, il me semblerait donc judicieux à l'avenir d'avoir dans l'équipe une personne plus critique quant aux thèses défendues par l'invité, sans tomber dans la parodie de critique (genre émission à la Ruquier ou à la Ardisson). Je comprends néanmoins que d'un point de vue purement humain, ça n'est pas forcément aisé d'avoir en permanence dans les locaux un membre de MZ qui se montre critique, mais si cette personne pouvait laisser quelques questions écrites que liront l'équipe chargée d'interroger l'invité, ça donnerait un autre souffle à l'émission.

- Sur le sujet du passé de la mouvance, il faut à mon avis éviter deux écueils (présent tous les deux dans les messages précédents) : premièrement le côté passéiste, genre souvenirs d'anciens combattants, non pas que j'ai quelque chose contre, mais une bonne partie des auditeurs qui n'ont pas connu la période en question ou qui ne l'ont pas étudiée seront d'office largué, et comme la plupart des émissions n'ont qu'un seul invité, il devient difficile de discerner la réalité de la subjectivité ; deuxièmement vouloir trop parler du présent avec lequel nous n'avons aucun recul et dont il faut parler de manière tempérée. Une façon vivante d'aborder l'histoire de la mouvance serait d'inclure, dès qu'il est question du passé, une section de l'émission consacrée à un bilan (cf. ma précédente question sur un bilan de la ND). Forcément, lorsqu'il s'agit d'une personne invitée pour parler de son œuvre, elle ne sera pas objective (et j'entends par objectivité le fait d'être recevable par l'ensemble de la mouvance au sens large, car c'est aussi et avant tout ça la métapolitique) aussi faudrait-il peut-être inviter des personnalités de poids sur des questions qu'elles ont travaillées durant leur vie (exemple : une émission consacrée au mouvement völkisch, son histoire, ses conceptions du monde, sa pertinence, ses limites et son actualité avec Pierre Vial).

- de manière plus générale par rapport à l'ensemble des émissions de MZ : à quand des émissions qui sortent des sentiers (re)battus de la mouvance ? Pourquoi ne pas aller vers d'autres groupes de la mouvance nationaliste en consacrant par exemple une émission à Maurras (avec Mr. K qui semble bien le connaître), Maistre, Bonald, voire de grands écrivains, un compositeur, un cinéaste, un sujet de société, ça attirerait du monde hors de nos rangs (cf. ma remarque précédente sur la métapolitique) et, sans renier la patte MZ, ça nous permettrait aussi de nous ouvrir à autre chose ; c'est d'autant plus important que lorsqu'on discute avec des gens que l'on souhaite convertir à la cause, il n'est pas seulement question de politique, l'échange verbal ayant cette fâcheuse tendance à partir dans tous les sens. Et puis, à force de trop parler de nous, on s'enferme en partie dans un ghetto théorique et historique qui nous coupe du monde (comme les gens qui achètent des Porsche)


@ Thiois : sur l'heroic fantasy, je te renvoie à cette très bonne émission du Baron Fou et de Monsieur K portant sur l'œuvre de Tolkien et diffusée sur Europa Radio :
http://enigmaradio.hautetfort.com/archive/2011/11/06/le-mystere-des-anneaux-le-sens-cache-du-seigneur-des-anneaux.html
Quant à l'importance de ce genre dans les sous-cultures jeunes ("sous-culture" entendant comme sous-ensemble d'une culture, pas dans une acception méprisante), j'ai bien peur qu'il ne s'agisse là que d'un mirage, l'heroic fantasy étant d'avantage un marché qui permet de faire du pognon (il suffit de regarder le prix d'un deck de cartes Magic ou d'une boîte de Space Marines) plutôt que d'un espoir pour la mouvance ; il reste bien entendu une certaine forme propre à l'esthétique (indo-)européenne, mais le fond est tout autre j'en ai bien peur.


Cordialement,
LO

Écrit par : LO | 30.11.2011

Répondre à ce commentaire LO

@ LO :
Excellent, merci pour ce lien !

Sinon, je ne me leurre pas trop et je suis parfaitement conscient par exemple de la récupération mercantile de ce genre. Notamment pour avoir, quand j'avais moins de poils et plus de boutons, un peu contribué moi-même à engraisser les escrocs de Games Workshop.
Mais bon, quand je vois par exemple que le dernier jeu vidéo phare dans le genre jeu de rôle (sur lequel je me serais rué si j'avais quelques années de moins, mais voilà quelques années que je suis sorti de ma phase jeux vidéos), "Skyrim" se déroule dans une contrée scandinavoïde médiévale-fantastique et que le joueur a le choix entre deux factions dont celle des rebelles Nordiques qui clament "Skyrim pour les Nordiques" et prônent la libération de leur terre occupée par un Empire cosmopolite, l'expulsion des races étrangères et le rétablissement de l'ancien culte d'un dieu guerrier, je ne peux m'empêcher de penser que cela ne peut pas ne pas toucher quelques jeunes au niveau subliminal.
Après, peut-être est-ce que justement ces exutoires virtuels qui permettent à des jeunes de se rêver en guerriers et laisser libre cours aux instincts et pensées qui leur sont interdites dans le réel à travers ces défoulements aussi cathartiques qu'imaginaires, constituent une soupape qui les 'décharge' de cette saine énergie et leur rend supportable le bridage qu'ils subissent dans le monde réel, alors qu'ils devraient au contraire se révolter contre.

Enfin bref - merci encore pour le lien, j'écouterai ça avec grand plaisir très bientôt.

Écrit par : Dietser | 01.12.2011

Répondre à ce commentaire Dietser

Mon cher Pierre, en ces temps de convergence des catastrophes, ne vaut-il pas mieux des "pyromanes" comme Robert Steuckers ou Guillaume Faye qu'un éteignoir comme Alain de Benoist ?

Écrit par : Edouard | 03.12.2011

Répondre à ce commentaire Edouard

Un grand merci pour cette superbe émission. Vial est vraiment un grand bonhomme.

Contrairement à certain qui ici demandent du neuf, de la "rupture", je vois de l'intérêt à ce genre d'entretien. Ce type de témoignage permet d'une part de savoir d'où nous venons et d'autre part d'en apprendre plus sur les erreurs à éviter.

Bonne continuation à tous

Écrit par : Mandrin | 03.12.2011

Répondre à ce commentaire Mandrin

Cher LO,

Pour me connaître un peu, vous savez que je ne porte pas Soral dans mon coeur - ADB n'ont plus d'ailleurs - disons que je me tiens à égale distance des deux...

Je constate seulement qu'ADB ressemble de plus en plus à un instituteur de la 3ième république qu'on écoute sans broncher avec le petit doigt sur la coin du buvard... rares sont ceux qui le défient car justement il semble avoir atteint cet état quintessencié du "momunent"- Soral a l'avantage de provoquer et donc de faire lever chez ses interlocuteurs l'agôn que nous aimons - bref, quand ADB neutralise, Soral réactive (pas toujours à son avantage) - quand j'écoute ADB je me sens privé de toute énergie alors que Soral me met souvent en colère et me donne envie de rompre en visière. Cela tient sans doute à l'ethos propre de chacun mais j'ai envie de dire que même si on n'est pas d'accord avec Soral on l'écoute alors que même si on est d'accord avec ADB on n'a pas envie de l'écouter...

Amitiés

Écrit par : Béroald | 05.12.2011

Répondre à ce commentaire Béroald