25.06.2012
Emission n°102 : "ABECEDAIRE POUR UNE JEUNESSE DERACINEE"
Ce dimanche, Méridien Zéro reçoit Adrien Abauzit, jeune auteur d'un très remarqué premier ouvrage : "Né en 1984". Emission animée par Wilsdorf, Jean-Louis Roumégace et Gérard Vaudan.
DIFFUSION DE L'EMISSION LE DIMANCHE 24 JUIN
00:58 Publié dans Emissions, Podcasts | Lien permanent | Commentaires (14) | 
Commentaires
J'ai bien cru qu'il s'agissait d'une interview de Soral, en pire...
Avec des références plus qu'approximatives et une condescendance insupportable.
Bon, il faut dire que l'interview avait bien mal commencé: Lorsque l'auteur déclare écrire un abécédaire au motif que plus personne (à part lui !?) ne sait lire, je me demande si ce n'est pas plutôt parce que l'écriture nécessite un travail de structuration et un effort sur la durée...
Écrit par : Karl | 25.06.2012
Répondre à ce commentaire"Lorsque l'auteur déclare écrire un abécédaire au motif que plus personne (à part lui !?) ne sait lire, je me demande si ce n'est pas plutôt parce que l'écriture nécessite un travail de structuration et un effort sur la durée..."
D'accord avec ça. Je me disais la même chose au sujet du dernier livre de Soral, déclarant presque qu'il fallait lire son livre avec wikipedia à porter de clic pour approfondir chaque notion abordée. Soral a ses qualités, d'orateur et de vulgarisateur notamment, mais il est dégueulasse à lire!
Écrit par : travailleur pauvre | 26.06.2012
Au départ, j'ai mis ça sur le compte de la première édition et de l'empressement à le sortir, mais il faut bien dire, qu'en effet, pour "Comprendre l'Empire" (je n'ai pas lu les autres et ça ne m'intéresse pas), c'est mal écrit, avec même des phrase qui, tel quel n'ont aucun sens (même si on devine ce qu'il à voulu dire).
Ceci-dis, je suis assez d'accord pour sortir du système universitaire qui veut qu'une bibliographie bien fournie est une preuve d'un travail sérieux (comme s'il n'y avait pas assez de stupidités, de mensonges, etc. écrites que pour écrire absolument n'importe quoi en ayant l'air intelligent et avec une bibliographie interminable).
Ceci-dis, monsieur Abauzit a l'air tout de même bien moins imbu de lui-même qu'Alain Soral.
Écrit par : P.A.W. | 30.06.2012
Salut à tous!
"Le génie du système est d'avoir fait de nous des petits bourgeois" (Pasolini): c'est tellement vrai...
Très bonne émission, bien structurée, qui m'a donné envie de découvrir ce jeune auteur, et aussi de relire 1984 de Georges Orwell (en rapport avec ce qu'affirme Adrien ABAUZIT sur le FN).
Remontons nos pantalons et hissons le drapeau noir!
Eburos
Écrit par : Eburos | 25.06.2012
Répondre à ce commentaireTriste constat sur la lecture, et pourtant...Étant de la génération de l'auteur, je vois ce qu'il veut dire. Internet y est pour beaucoup. Dans mon cas, ayant eu ayant accès au web a la majorité, j'ai laissé mes lectures de côté 1 année durant! C'est malheureux mais il m'a fallu me poser des contraintes pour m'y remettre sérieusement. Internet est une formidable librairie en ligne mais les gens lisent-ils plus qu'avant?
Écrit par : travailleur pauvre | 25.06.2012
Répondre à ce commentaireÉmission que j'ai trouvé intéressante sans forcément partager tous les axes de l'auteur du livre.
Écrit par : JB | 25.06.2012
Répondre à ce commentaireJe souscris au commentaire du camarade JB
Il faut saluer la prestation d'AA : tenir 90 min. comme seul invité face aux trois mousquetaires de MZ même sobres cela reste un exercice redoutable - après, moi j'en connais d'autres "jeunes" tout aussi brillants qui mériteraient de passer sur les ondes...
Écrit par : Béroald | 25.06.2012
Répondre à ce commentaireEmission interessante meme si l'auteur est vaguement pedant
un truc que je ne pige pas, c'est le choix de vos intermedes musicaux?
un groupe francais "Bukovski" mais quel rock pourri et ringard, z-avez pas pire?
Écrit par : Hieronymus | 26.06.2012
Répondre à ce commentaireIl y a tout de même un manque : je ne vois pas ce qu'il y a de générationnel dans ce qu'a dit AA ? Ni la critique du mondialisme, ni la dénonciation des oligarchies, ni la quête de l'identité ou de l'enracinement n'ont été revues ou repensées à l'aune du caractère générationnel revendiqué haut et fort par le titre - AA aurait très bien pu avoir 10 ou 15 ans de plus... reste alors des tics de langage : le mélange entre "entendons-nous" ou "j'entends bien" & les "j'en ai rien à foutre"... Une mise en perspective avec d'autre abécédaires de la mouvance aurait été bienvenue : je pense par exemple aux livres de Faye ou d'Adinolfi...
Écrit par : Béroald | 26.06.2012
Répondre à ce commentairePourquoi AA cite Pasolini ('nous sommes tous des petits bourgeois..."), propos qui à terme nie l'idée de classe sociale, sans remettre en question son "marxisme" ou plutôt son approche "marxienne" ? De la même façon, pourquoi parler du système comme d'une sorte de monade, sans prendre en compte la bonne vieille dialectique matérialiste ? (étant plus dans une optique organiciste, je préfère parler d'interaction, mais l'idée est sensiblement la même) Et, de façon générale, pourquoi tous les gens de la mouvance qui (re)découvrent Marx oublient-ils de prendre en compte le fait que, chez le vieux barbu, la révolution bourgeoise est la chose la plus extraordinaire qui soit arrivée à l'humanité, du moins jusqu'à la révolution prolétarienne, dans la mesure où la première annonce la seconde ? Bref, on prétend "reprendre Marx sans le marxisme", mais on retombe dans un espèce de léninisme confus.
Dans l'ensemble, le propos d'AA ressemble assez du Soral, mais en plus posé. Cependant, j'ai l'impression que certains propos (sur le FN, la dette, etc.) sombrent dans la dogmatique et oublient de prendre en compte la réalité : le FN ne peut pas "tout dire", mais cela ne veut pas nécessairement dire "qu'il en croque" ; de même, si aucun homme politique ne parle de se mettre en "banqueroute" pour se débarrasser de la dette, c'est aussi parce que le mot fait peur. Tout cela semble découler de la rhétorique de l'opposition à un "système" plus ou moins fantasmé, rhétorique qui aboutit à décerner des brevets de révolutionnaires parfaits aux purs d'entre les purs et à se contenter de "s'indigner" (c'est à la mode). Qu'il y ait une structure de pouvoir avec différentes ramifications (finances, lobbies, gouvernements, organisations internationales, etc.), et que cette structure découle d'idées-forces (libéralisme économique, philosophique et politique), tout le monde en convient, mais prétendre qu'il s'agit d'un système et qu'il faudrait ne pas se salir les mains en tentant de l'influencer de telle ou telle manière, c'est se condamner à attendre que tout s'effondre miraculeusement (ce qui explique peut-être l'abstentionnisme d'AA), ou à vivre dans son coin et ne plus s'occuper de la société (ce qui n'est jamais qu'un avatar de plus de l'individualisme). Et puisque l'intervenant se dit chrétien, je me permet de lui rappeler ce proverbe : "aide-toi, et le Ciel t'aidera".
Après les critiques, il faut aussi souligner les points positifs : les propos de l'intervenant sont très clairs et il fait une synthèse accessible de points abordés par d'autres auteurs déjà invités sur MZ (Jovanovic, Hillard, Soral, etc.). Et à Hieronymus qui se plaint de la programmation musicale, il faut noter qu'on a pas eu de rock anglais cette fois-ci, fait plutôt rare dans une émission dirigée par Wilsdorf. La prochaine fois, on aura peut-être même du rock qui ne sera pas chanté en anglais ;)
Cordialement,
LO
Écrit par : LO | 26.06.2012
Répondre à ce commentaireSujet qui m'intéresse !
Je l'ai téléchargé et l'écouterais ce soir.
Écrit par : Florian | 28.06.2012
Répondre à ce commentaireJe rectifie un propos absolument faux: les opposants du système n'hésite pas à parler des fonds de pensions, j'étais encore jeune gauchiste (hé oui), soit il y a 15/20 ans, qu'on en parlais déjà sur cette organisme de subversion qu'est Canal+ dans une émission en pleine heure d'écoute, à savoir "Les Guignols de l'Info" (si je me souviens bien).
Écrit par : P.A.W. | 30.06.2012
Répondre à ce commentaireJe précise à toute fins utiles (car ça n'est pas clair dans mon message précédant) que je condamne fermement le principe de subversion qui fait partie d'une mécanique perverse visant à prendre le pouvoir (chose qu'il faudra bien qu'Alain Soral et bien d'autres comprennent un jour).
Écrit par : P.A.W. | 30.06.2012
Répondre à ce commentaireUn liver indispensable pour une critique objective, quoique jeune et fougueuse de la société actuelle.
Écrit par : Jimmy Sengsury | 11.07.2012
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire